July 12th, 2008

KGB

Номинирование на очередное награждение

В связи с тем, что организатор сообщества передал права на объявление номинаций:

ОБЪЯВЛЯЮ:

Номинация на награждение Либералы за коммунизм за июнь-июль 2008 года открыта:

Присылайте образчики высказываний либералов, которые приводят к пропаганде коммунистических идей и отвращают вменяемых людей от идей либерализма и социал-дарвинизма.
Лично я выдвигаю на премию "Либералы за Коммунизм" юзера a_nikonov  с его бессмертным: "я - интеллектуальный вождь нации, понимаете?" и всем тем тредом, где прозвучали эти бессмертные строки. комментируйте, присылайте высказывания либералов в камменты, в конце месяца будут подведены итоги.

UPD

оставшиеся без наград:

1. Первый номер – </a></b></a>dzenn, бичующая совков-бездельников. Ой, то есть, совков – тоталитарных трудоголиков.

 

больше всего в советском детстве и ранней юности меня грузило то, что, когда я стану взрослой, мне нужно будет быть замужем и ходить на работу.

 

уж не знаю, как бы я выкрутилась, сохранись СССР.

 

Действительно, претензия архи-веская. Представляете, в СССР заставляли работать! Это сейчас можно воровать, побираться или почивать на грантах. А тогда... Страшно подумать, принуждали к работе даже тех, кто всё давно уже украл. Кому уже и так на безбедное существование хватает.

Советская власть вся такая противоречивая. С одной стороны в Советском Союзе никто не работал, а с другой стороны – всех работать заставляли. И за то и за другое советскую власть можно изобличить и отвергнуть.

 

 

2. Под номером два затаился Андрей Перла. Бизнесмен, специалист по латинской философии не упускает возможности объединить первое со вторым и выдать на гора самый правильный взгляд на устройство экономики.

 

Чем по-настоящему плох марксизм, особенно советского извода, так это тем, что вместо объяснения того, как устроена экономика, он дает ее устройству моральные оценки.

 

И правда, на хрена сдалась эта мораль в области, тесно связанной с выживанием народа? Не надо, не надо этих ваших «моральных оценок». Всё должно быть просто: кто кого съел, тот и молодец. И сразу после этого всё автоматически пойдёт по плану:

 

Представим себе, что рабочие того же ВАЗа являются и осознают себя его миноритарными акционерами. Нет, это обстоятельство не сделало бы забастовку невозможной – случаются забастовки в схожих обстоятельствах и на «Фольксвагене». Однако оно сделало бы возможным нормальный диалог администрации предприятия и сотрудников – в равной степени заинтересованных в том, чтобы автомобили производились и продавались. Сегодня рабочему вазовского конвейера наплевать, кто и когда купит собранную «семерку». Его интерес – получить больше, чем сегодня, за конкретную рутинную операцию, которую он совершает тысячу раз на дню, – а там хоть трава не расти, продавать машину – не его дело. И в самом деле, как осознать, что твои доходы зависят от качества продукции и объема ее продаж, если ты не собственник?  

 

Чувствуете, где собака порылась? Когда рабочий сам по себе, он, зараза, заинтересован только в том, чтобы ему зарплату платили. А в продаже автомобилей он не заинтересован. А вот будет у него акция с дивидендами сто рублей в год – сразу интерес появится. Ведь если зарплату не дадут, то и с дивидендов можно прожить. Нормальный диалог пойдёт. С администрацией. Такие диалоги когда-то по всему капиталистическому миру шли – резиновые дубинки, слезоточивый газ, штрейкбрейхеры. Ой, то есть, голосование миноритарных акционеров и перевыборы дирекции.

 

 

3. Номер три, </a></b></a>bacchusv, тоже говорит о работе. Только наверно несколько о другой – не о той, о которой говорят выше. Зато, на мой взгляд, говорит он гораздо честнее. Безо всяких ненужных виляний.

 

</a></b></a>bacchusv: Ну биржевые брокеры значительно повышают ликвидность, предоставляя капитал тем, кому он нужен, тем самым значительно способствуя развитию. А арабские шейхи, диктаторы итд – это аберрации рынка. Да, с ними надо бороться. Только именно с ними, а не с рынком. Так как на свободном рынке, как раз, люди получают по заслугам.

 

</a></b></a>roman_sharp: Вы действительно в это верите? И давно это у вас?

 

</a></b></a>bacchusv: Эм, вообще-то это правда по определению. В том смысле, что если люди не получают соответственно продукту труда, то это не свободный рынок, а определённо что-то другое.

 

</a></b></a>roman_sharp: Вы получаете больше 400 долларов за ночь? Если меньше – значит вы нужны рынку меньше, чем средней руки московская валютная блядища. С чем вас и поздравляю!

 

</a></b></a>bacchusv: С чего вы взяли что в РФ свободный рынок? Эт во-первых. Во-вторых я не сомневаюсь в том что средней руки блядища доставляет куда больше удовольствия чем моя скромная персона.

 

Не правда ли, диалог подкупает своей откровенностью? Эх, если бы все были такими честными...


 

они тоже участвуют в нынешнем номинировании...