Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

KGB

Номинирование на очередное награждение

В связи с тем, что организатор сообщества передал права на объявление номинаций:

ОБЪЯВЛЯЮ:

Номинация на награждение Либералы за коммунизм за июнь-июль 2008 года открыта:

Присылайте образчики высказываний либералов, которые приводят к пропаганде коммунистических идей и отвращают вменяемых людей от идей либерализма и социал-дарвинизма.
Лично я выдвигаю на премию "Либералы за Коммунизм" юзера a_nikonov  с его бессмертным: "я - интеллектуальный вождь нации, понимаете?" и всем тем тредом, где прозвучали эти бессмертные строки. комментируйте, присылайте высказывания либералов в камменты, в конце месяца будут подведены итоги.

UPD

оставшиеся без наград:

1. Первый номер – </a></b></a>dzenn, бичующая совков-бездельников. Ой, то есть, совков – тоталитарных трудоголиков.

 

больше всего в советском детстве и ранней юности меня грузило то, что, когда я стану взрослой, мне нужно будет быть замужем и ходить на работу.

 

уж не знаю, как бы я выкрутилась, сохранись СССР.

 

Действительно, претензия архи-веская. Представляете, в СССР заставляли работать! Это сейчас можно воровать, побираться или почивать на грантах. А тогда... Страшно подумать, принуждали к работе даже тех, кто всё давно уже украл. Кому уже и так на безбедное существование хватает.

Советская власть вся такая противоречивая. С одной стороны в Советском Союзе никто не работал, а с другой стороны – всех работать заставляли. И за то и за другое советскую власть можно изобличить и отвергнуть.

 

 

2. Под номером два затаился Андрей Перла. Бизнесмен, специалист по латинской философии не упускает возможности объединить первое со вторым и выдать на гора самый правильный взгляд на устройство экономики.

 

Чем по-настоящему плох марксизм, особенно советского извода, так это тем, что вместо объяснения того, как устроена экономика, он дает ее устройству моральные оценки.

 

И правда, на хрена сдалась эта мораль в области, тесно связанной с выживанием народа? Не надо, не надо этих ваших «моральных оценок». Всё должно быть просто: кто кого съел, тот и молодец. И сразу после этого всё автоматически пойдёт по плану:

 

Представим себе, что рабочие того же ВАЗа являются и осознают себя его миноритарными акционерами. Нет, это обстоятельство не сделало бы забастовку невозможной – случаются забастовки в схожих обстоятельствах и на «Фольксвагене». Однако оно сделало бы возможным нормальный диалог администрации предприятия и сотрудников – в равной степени заинтересованных в том, чтобы автомобили производились и продавались. Сегодня рабочему вазовского конвейера наплевать, кто и когда купит собранную «семерку». Его интерес – получить больше, чем сегодня, за конкретную рутинную операцию, которую он совершает тысячу раз на дню, – а там хоть трава не расти, продавать машину – не его дело. И в самом деле, как осознать, что твои доходы зависят от качества продукции и объема ее продаж, если ты не собственник?  

 

Чувствуете, где собака порылась? Когда рабочий сам по себе, он, зараза, заинтересован только в том, чтобы ему зарплату платили. А в продаже автомобилей он не заинтересован. А вот будет у него акция с дивидендами сто рублей в год – сразу интерес появится. Ведь если зарплату не дадут, то и с дивидендов можно прожить. Нормальный диалог пойдёт. С администрацией. Такие диалоги когда-то по всему капиталистическому миру шли – резиновые дубинки, слезоточивый газ, штрейкбрейхеры. Ой, то есть, голосование миноритарных акционеров и перевыборы дирекции.

 

 

3. Номер три, </a></b></a>bacchusv, тоже говорит о работе. Только наверно несколько о другой – не о той, о которой говорят выше. Зато, на мой взгляд, говорит он гораздо честнее. Безо всяких ненужных виляний.

 

</a></b></a>bacchusv: Ну биржевые брокеры значительно повышают ликвидность, предоставляя капитал тем, кому он нужен, тем самым значительно способствуя развитию. А арабские шейхи, диктаторы итд – это аберрации рынка. Да, с ними надо бороться. Только именно с ними, а не с рынком. Так как на свободном рынке, как раз, люди получают по заслугам.

 

</a></b></a>roman_sharp: Вы действительно в это верите? И давно это у вас?

 

</a></b></a>bacchusv: Эм, вообще-то это правда по определению. В том смысле, что если люди не получают соответственно продукту труда, то это не свободный рынок, а определённо что-то другое.

 

</a></b></a>roman_sharp: Вы получаете больше 400 долларов за ночь? Если меньше – значит вы нужны рынку меньше, чем средней руки московская валютная блядища. С чем вас и поздравляю!

 

</a></b></a>bacchusv: С чего вы взяли что в РФ свободный рынок? Эт во-первых. Во-вторых я не сомневаюсь в том что средней руки блядища доставляет куда больше удовольствия чем моя скромная персона.

 

Не правда ли, диалог подкупает своей откровенностью? Эх, если бы все были такими честными...


 

они тоже участвуют в нынешнем номинировании...

Номинации за август-сентябрь

 

По ряду технических причин номинирование и голосование в августе не состоялись. Поэтому в сентябре будет сдвоенная номинация. Зато будет. Даже уже частично есть.

 

Посмотрим, кто же решил поразить нас красотой слова и гибкостью мысли в течение последних двух месяцев. Кто же они, эти гении пера и виртуозы орала, скрывающие под маской либералов свои коммунистические чаяния?

 

 

1. Первый номер – dzenn, бичующая совков-бездельников. Ой, то есть, совков – тоталитарных трудоголиков.

 

больше всего в советском детстве и ранней юности меня грузило то, что, когда я стану взрослой, мне нужно будет быть замужем и ходить на работу.

 

уж не знаю, как бы я выкрутилась, сохранись СССР.

 

Действительно, претензия архи-веская. Представляете, в СССР заставляли работать! Это сейчас можно воровать, побираться или почивать на грантах. А тогда... Страшно подумать, принуждали к работе даже тех, кто всё давно уже украл. Кому уже и так на безбедное существование хватает.

Советская власть вся такая противоречивая. С одной стороны в Советском Союзе никто не работал, а с другой стороны – всех работать заставляли. И за то и за другое советскую власть можно изобличить и отвергнуть.

 

 

2. Под номером два затаился Андрей Перла. Бизнесмен, специалист по латинской философии не упускает возможности объединить первое со вторым и выдать на гора самый правильный взгляд на устройство экономики.

 

Чем по-настоящему плох марксизм, особенно советского извода, так это тем, что вместо объяснения того, как устроена экономика, он дает ее устройству моральные оценки.

 

И правда, на хрена сдалась эта мораль в области, тесно связанной с выживанием народа? Не надо, не надо этих ваших «моральных оценок». Всё должно быть просто: кто кого съел, тот и молодец. И сразу после этого всё автоматически пойдёт по плану:

 

Представим себе, что рабочие того же ВАЗа являются и осознают себя его миноритарными акционерами. Нет, это обстоятельство не сделало бы забастовку невозможной – случаются забастовки в схожих обстоятельствах и на «Фольксвагене». Однако оно сделало бы возможным нормальный диалог администрации предприятия и сотрудников – в равной степени заинтересованных в том, чтобы автомобили производились и продавались. Сегодня рабочему вазовского конвейера наплевать, кто и когда купит собранную «семерку». Его интерес – получить больше, чем сегодня, за конкретную рутинную операцию, которую он совершает тысячу раз на дню, – а там хоть трава не расти, продавать машину – не его дело. И в самом деле, как осознать, что твои доходы зависят от качества продукции и объема ее продаж, если ты не собственник?  

 

Чувствуете, где собака порылась? Когда рабочий сам по себе, он, зараза, заинтересован только в том, чтобы ему зарплату платили. А в продаже автомобилей он не заинтересован. А вот будет у него акция с дивидендами сто рублей в год – сразу интерес появится. Ведь если зарплату не дадут, то и с дивидендов можно прожить. Нормальный диалог пойдёт. С администрацией. Такие диалоги когда-то по всему капиталистическому миру шли – резиновые дубинки, слезоточивый газ, штрейкбрейхеры. Ой, то есть, голосование миноритарных акционеров и перевыборы дирекции.

 

 

3. Номер три, bacchusv, тоже говорит о работе. Только наверно несколько о другой – не о той, о которой говорят выше. Зато, на мой взгляд, говорит он гораздо честнее. Безо всяких ненужных виляний.

 

bacchusv: Ну биржевые брокеры значительно повышают ликвидность, предоставляя капитал тем, кому он нужен, тем самым значительно способствуя развитию. А арабские шейхи, диктаторы итд – это аберрации рынка. Да, с ними надо бороться. Только именно с ними, а не с рынком. Так как на свободном рынке, как раз, люди получают по заслугам.

 

roman_sharp: Вы действительно в это верите? И давно это у вас?

 

bacchusv: Эм, вообще-то это правда по определению. В том смысле, что если люди не получают соответственно продукту труда, то это не свободный рынок, а определённо что-то другое.

 

roman_sharp: Вы получаете больше 400 долларов за ночь? Если меньше – значит вы нужны рынку меньше, чем средней руки московская валютная блядища. С чем вас и поздравляю!

 

bacchusv: С чего вы взяли что в РФ свободный рынок? Эт во-первых. Во-вторых я не сомневаюсь в том что средней руки блядища доставляет куда больше удовольствия чем моя скромная персона.

 

Не правда ли, диалог подкупает своей откровенностью? Эх, если бы все были такими честными...

 

 

 

На этом номинанты пока кончаются, однако мы верим, что в комментах к этому посту их предложат немало.

Либералы за коммунизм. Итоги июля.

 

В июле у нас соревновались настоящие профессионалы, каждому из которых палец в рот не клади, а то он зубы себе обломает. Особенной популярностью пользовалось разоблачение происков советского народа и его правительства во время Великой Отечественной войны. Номинанты один за другим открывали глаза на страшную правду и объясняли, как так вдруг советским дикарям удалось прижать к ногтю цивилизованных европейцев. Очень это не спроста, говорили ораторы. Скорее всего просто числом задавили. Или же всё произошло из-за того, что немцы потеряли доверие украинцев. В общем, о превосходстве советского народа тут речь не идёт. Просто повезло.

Однако на этой ниве лавров уже не снискать. Лавры все давно снисканы Резуном по полной программе. Остальные его последователи обречены до конца жизни плестись в хвосте. Публика не рукоплещет и дуэт Белами+Коробочкин набирает всего три голоса из ста двадцати пяти. Хуже показатель только у Тенгиза Гудавы – два голоса. А ведь такая мысль была: исламский терроризм и коммунизм – одно и то же. Отличная мысль, но слова подобраны плохо и результатом тому последнее место рейтинга.

Ну кого, кого сейчас можно удивить исламским терроризмом, если высшие лица Соединённых Штатов Америки постоянно говорят на эту тему, причём исключительно словами, достойными номинации? Не обскакать же вам, дорогие номинанты, Дж. Буша, право слово. Вот и sl_lopatnikov хоть честно попытался рассказать, что на Западе одновременно блюдут права потенциальных террористов и жестоко их прессуют, оваций не собрал. Да и вообще, подозреваю, ошибочка вышла с данным человеком. Зря его номинировали, зря. Его итог – четыре голоса.

Ощутимо лучше показали себя Валерия Ильинична Новодворская и её астральный двойник preobrajensky. По двенадцать голосов на условное лицо и серьёзная заявка на победу. Валерия Ильинична – человек уже не молодой, да и боевая слава у неё куда более продвинутая. Поэтому, как матёрый автор, она позволяет себе говорить сложными и высокодуховными образами, не скатываясь в банальщину. В данном случае ей было представлено эпическое полотно о противостоянии Сил Добра в лице представителей демократического Запада (преимущественно в её лице) и Сил Зла – адских марсиан, закопанных чекистами в глубокую землю ещё при Сталине, и теперь по условному сигналу коварно простирающих свои мерзкие щупальца в сторону неограниченной свободы и прочей цивилизации.

Преображенский опытом Новодворской не обладает, поэтому ограничивается простыми и понятными рекомендациями: во главе России неплохо бы поставить американцев, а коммунистов по-демократически ограничить в большинстве прав. Простенько и со вкусом. Главное, честно. К сожалению, излишняя многословность астральных двойников привела к тому, что почтеннейшая публика от них уже устала. Поэтому исходящий от них мощный поток идиотии восторга уже не вызывает. Ну или вызывает, но весьма умеренный восторг.

То ли дело pan_andriy, неожиданно появившийся на небосклоне и сразу же нанёсший серьёзную травму губам и трахеям случайным свидетелям его откровений. Шутка ли! Гитлер-то проиграл потому, что от него отвернулись украинцы. Тема Второй Мировой. Заезженная. Однако новизна взглядов сразу же привлекла внимание. Тут даже Резуну пришлось слегка потесниться, хотя он в этой теме признанный лидер. В итоге шестнадцать голосов. Уже неплохо. Третье место.

Впрочем, традиционные либеральные бредни пока ещё производят лучшее впечатление, нежели новейшие исторические открытия. В итоге Мизесу удаётся набрать даже больше – двадцать девять голосов. Всё-таки спасение СССР руками американцев – проверенный временем ход. Американцы с британцами наголову разбивают германских нацистов, а советские солдаты в это время довольствуются тем, что нападают на арьергарды спешно отступающих на борьбу с американцами немецких войск. Красиво и эффектно. Хотя старо. Но старый конь в этот раз борозды не испортил, а напротив даже занял второе место в рейтинге.

Но практически вне конкуренции оказался любимец публики olegmakarenko.ru. Гражданин с самого основания почётной награды всеми силами старался ей получить. И это ему удалось. Со внушительным отрывом – сорок семь голосов – Фриц буквально разметал конкурентов по кочкам и вписал свои слова золотыми буквами в историю непрямой пропаганды коммунизма:

 

Если бы общество нуждалось в их [учителей, воспитателей, дворников, санитарок] услугах, им бы платили нормально, а не меньше, чем, допустим, строителям. Следовательно, общество в их услугах не нуждается.

 

К этому просто нечего прибавить. Шедевр лаконизма. Традиционные пропагандисты коммунизма пускаются в длительные объяснения недостатков капитализма и либерального стиля мышления, но кто же в силах дочитать их статьи до конца? Фриц идёт другим путём. Он буквально парой предложений предельно наглядно показывает целый спектр либерально-капиталистических явлений: и тотальную монетизацию человеческих отношений, и извращённый способ оценки вклада трудящихся в народное хозяйство, и запредельный цинизм сторонников либерализма, и потенциальное будущее, продуцируемое сей доктриной. При этом Фриц избегает банально-прямой пропаганды, используя вместо этого метод саркастического намёка. Причём, использует настолько ловко, что сам об этом не подозревает.

Некоторые думают, что olegmakarenko.ru – наш с asocio подпольный проект, однако это не так. Мы просто не умеем писать настолько мощно и настолько убедительно.  

А потому медаль за этот месяц заслуженно достаётся са́мому настоящему Фрицу.

 

 

 

Всего проголосовало 125 человек

    Фритцморген (37.6 %)
    
    Мизес (23.2 %)
    
    pan_andriy (12.8 %)
    
    Преображенский (9.6 %)
    
    Валерия Ильинична (9.6 %)
    
    sl_lopatnikov (3.2 %)
    
    Белами + Коробочкин (2.4 %)
    
    Тенгиз Гудава (1.6 %)